手机版
|
1．阵列探测器与图像增强器在原理上有所不同，通常认为阵列探测器的图像质量会好于图像增强器，但价格昂贵。但也不能说图像增强器的质量就绝对不如阵列，毕竟原理不同，检测对像也不同，各有各的特点，他们都在不断的发展。现在医疗技术中数码影像技术发展日新月异，数码相机的发展也是一天一个样，令人耳目一新，我们或许会从中得到某些启迪 ，粗糙度测量仪 http://www.cucaoduceliangyi.com 医疗影像技术和数码相机使用的CCD光电耦合器与阵列探测器有所不同。其实，无损检测技术大都是借鉴了医疗技术和影像技术后发展起来的。射线（主要是X射线）实时成像技术是有很大发展前途的技术，关键是我们搞无损检测技术的人员的思维方法要跟上发展的潮流。
2．X射线实时成像的图像质量主要评价指标是图像灵敏度，评价成像系统的质量指标主要是系统分辨率，二者各有所侧重。成像系统质量是指各部件组成后的系统质量，不是某一个部分的分辨率，有时往往将概念搞混，正确理解系统分辨率的概念对搞实时成像技术研究有重要意义的。（详见本人写的《Ｘ射线实时成像系统分辨率及其影响因素》）
3．人们有时候对图像灵敏度与图像分辨率的认识总是讲不清道不明，其实道理很简单。举个宏观的例子来说明：SZ市的标志性建筑83层的地王大厦，其塔楼顶上有两个相距10米、高20米、直径1米的避雷针。如果在天气晴好的时候，站在相距10公里远的高楼上，有的人能看到塔顶上的避雷针，（但不一定都能分得清楚是两个避雷针），这就是灵敏度的概念；如果有人不仅能看见避雷针，而且还能分辨清楚是两个避雷针，这就是分辨率的概念。当然，首先是要求人们看得清楚避雷针，然后才是要求人们分辨得清楚是两个避雷针，这就是两者的关系。塔顶上的两个避雷针是客观存在的，是不依人们的意志而转移的，无损检测资源网但人们能否看得见和分得清两个避雷针则因天空的阴晴而异，因人而异，这就是在满足客观条件下人们主观性的认识，有的人看见了也分得清，有的人看见了但分不清，而有的人则是什么也看不见更看不清。对于塔顶上的两个避雷针的观察问题，往往是仁者见仁，智者见智，所以是说不清道不明。现在，提出一个基本要求，人们只要看得见避雷针就行了，不必要求每个人都能分得清楚是两个避雷针。这就是对于图像质量主要考核灵敏度的道理。如果将观察地点改在距地王大厦5公里的山坡上，塔顶上的两个避雷针大家都看见了，而且大家都分辨清楚是两个避雷针，大家都统一了认识，争论也就没有了。所以说，灵敏度和分辨率是主观性的，且是在一定的条件下来观察的，这才有统一性，这个统一性是建立在标准上的，如果人们对标准在认识上有偏差，就难于统一意见；有了标准，大家共同遵守观察条件和观察方法 ，对有观察的结果就会趋近一致。这个例子中的看见避雷针、分清两个避雷针和天空的阴晴背景，相当于图像（底片）质量中的灵敏度、分辨率和对比度三个因素。虽然这个例子的比喻不一定很贴切，但至少可以较形象地帮助我们认识检测图像（底片）质量的三个因素问题。
4．关于CMOS技术，可浏览网上相关内容, 也可参看《CT理论与应用研究》刊物上相关文章；关于面阵列探测器可看清华同方网上的资料或上网查美国瓦利安公司的资料。
5．关于1.2%相对灵敏度问题：一般不提1.2%相对灵敏度，按GB3323或JB4730标准中AB级要求，灵敏度用像质指数来表达。
|
